Reklama
Jak Katarzyna Dowbor i Filip Antonowicz wypadli w Pytaniu na Śniadanie
Znany medioznawca prof. Maciej Mrozowski nie ma dobrego zdania na temat debiutu Katarzyny Dowbor i Filipa Antonowicza w "Pytaniu na śniadanie". Uważa, że popełniali błąd za błędem, zaś brak interakcji między nimi świadczył o tym, że zostali źle dobrani.
Nowe pary po kolei zastępują zwolnionych prowadzących "Pytania na śniadanie". Na antenie zadebiutowali już: Joanna Górska i Robert Stockinger oraz Klaudia Carlos i Robert El Gendy. W miniony weekend w programie pojawili się: Katarzyna Dowbor i Filip Antonowicz.
Jak Katarzyna Dowbor i Filip Antonowicz wypadli w Pytaniu na Śniadanie?
Nowa szefowa "PnŚ" wymyśliła, że połączy w pary "ludzi z dwóch światów i różnych generacji". Wybierani są dziennikarze pochodzący z kontrastujących ze sobą środowisk. Czy tego typu telewizyjny mariaż wyszedł Katarzynie Dowbor i jej partnerowi na dobre? Medioznawca, prof. Maciej Mrozowski, ma wątpliwości. Uważa, że poruszając kolejne tematy popełniali gafę za gafą.
Pierwszy temat dotyczył reformy w szkole, która zwalnia uczniów z odrabiania prac domowych. Prowadząca powiedziała, że nie wolno będzie zadawać takich prac, błędnie, bo w rzeczywistości nie będzie takiego nakazu. To mogło rodziców wprowadzić w błąd. Zarzucam tutaj słabe przygotowanie tematu. Moje zastrzeżenia wzbudził też materiał o Holokauście, zwłaszcza nieudolne rozmowy prowadzącego. Najpierw powiedział, że podobno w muzeum jest dużo rzeczy należących do ludzi, którzy odeszli. Trudno mi wyobrazić sobie, żeby w muzeum było coś innego. Później, kiedy nawiązywał do osobistych doświadczeń polskich rodzin, stwierdził, że każdy ma kogoś, kto zginął w Zagładzie. Trochę niezręcznie to wyszło, bo pewnie miał na myśli ofiary wojny, a nie Holokaustu - zauważył ekspert w rozmowie z Wirtualnymi Mediami.
Profesor jest zdania, że zostali dobrani wyjątkowo niefortunnie, co aż za bardzo rzucało się w oczy. Praktycznie nie było między nimi wymaganej w takich przypadkach "chemii". Niemal nie wchodzili między sobą we wzajemne interakcje. W ogóle do siebie nie pasowali.
ZOBACZ: Zwolniono prowadzących "Pytanie na śniadanie". To zła decyzja - z czasem wrócą
Początek był zdecydowanie nieudany. Siedzieli obok siebie dosyć drętwo, mówili do kamery, w ich zachowaniu widać było napięcie (…). Nie do końca rozumiem charakter zestawienia tych dwóch postaci - osoby znanej, o ukształtowanej osobowości i nieznanego człowieka, o którym nie wiadomo, czy ma być jej dopełnieniem czy kontrapunktem. Na początku nie było między nimi interakcji, dopiero po kilku godzinach zaczęli zwracać się do siebie i było trochę lepiej - wymieniał ekspert.
Profesor Mrozowski uważa jednak, że z czasem, kiedy nabędą większego doświadczenia, jakość ich pracy powinna znacznie się poprawić.
Jest potencjał i mogą się rozkręcić, kiedy poczują się swobodniej. Wtedy między nimi będzie więcej spontanicznej rozmowy, bo teraz usztywniała ich trema - uważa ekspert.
fot. Instagram, KAPiF
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Bardzo przykro , ale ta para zupełnie tu nie pasuję , są drętwi , sztuczni , plastikowi , a wyglądowo , dajcie spokój ! Czy my nie mamy ładnych młodych błyskotliwych ludzi , ta Dowbor przerzucana z nie wiadomo skąd , zaraz pojawi się jej cała rodzina , dajcie żyć , wywaliliście z nienawiści , wspaniałego Wolnego , Kamela , i kogo wsadziliście jakiś piąty odkurzany garnitur , niech oni wszyscy powrócą , a Sienkiewicz zamiast zaczynać od złego , czyli zmiany resztek programu , wywala super miły wesoły i kompetentny skład , a reklamy po 25 minut , są nie na miejscu , bo ja płacę abonament uczciwie i sobie tego nie życzę !!!
Antonowicz to tragedia nie da się na fircyka rudego patrzeć i słuchać go. To nie jest program dla takich ludzi jak on. Może sobie siedzieć w eska tv i gadać do gowniarzy w za dużych czapkach i spodniach a nie do normalnych ludzi.