:-( Wygląda na to że masz Adblocka. Utrzymujemy się z reklam żeby móc dostarczyć Ci wiadomości z Twojego regionu za które nie musisz płacić, czy mógłbyś rozważyć jego wyłączenie?

Robert Śmigielski nie chce kupić córce wózka? Weronika Rosati publikuje prywatne maile!

Wideoportal 12/10/2019 06:34

Walka pomiędzy Weroniką Rosati a Robertem Śmigielskim, jej byłym partnerem i ojcem jej córki, trwa. Aktorka zarzuca doktorowi brak pomocy finansowej, zaleganie z alimentami i próby nachodzenia. Właśnie ujawniła jego zarobki. Tak otwarta nie była jeszcze nigdy.

Weronice Rosati ewidentnie puściły nerwy. Do tej pory, oprócz jednego szczerego wywiadu, uchyliła jedynie rąbek tajemnicy. Teraz poszła na całość. Najwyraźniej rozsierdził ją wywiad, którego Śmigielski udzielił Plejadzie.

Sprawę o opiekę rodzicielską i alimenty w USA przegrała. Weronika chciała ode mnie 16 815 dolarów miesięcznie. W Polsce była sprawa alimentacyjna, którą ja wniosłem, bo chciałem uniknąć pomówień z jej strony, że ich nie płacę, że za mało, że za rzadko... Płacę co miesiąc alimenty w wysokości 4 tys. złotych od dnia, w którym urodziło się dziecko. Te alimenty nigdy nie były zasądzone, to były moje dobrowolne wpłaty. Dzięki sądowi chciałem zamknąć tę sprawę raz na zawsze – stwierdził Śmigielski.

ZOBACZ: Karolina Korwin Piotrowska broni Weronikę Rosati: Znam jej sytuację i widziałam dokumenty

Na odpowiedź Weroniki nie trzeba było długo czekać. Teraz aktorka zarzuca byłemu partnerowi niepłacenie alimentów, a także brak partycypowania w jakichkolwiek kosztach utrzymania ich córki Elisabeth. Gwiazda twierdzi, że znany lekarz nie chce kupić ich córce nawet… wózka spacerowego. Post na Instagramie Rosati opatrzyła komentarzem, który stanowi opis poszczególnych zdjęć (pisownia oryginalna):

Mail w sprawie wózka za który nigdy Śmigielski nie zapłacił bo w życiu nie dolożył sie finansowo do absolutnie niczego dotyczącego Elizabeth.

Przy okazji Rosati ujawnia też zarobki byłego partnera i zarzuciła kłamstwo jego pełnomocnikom.

(…) skłamała mówiąc ze zapłacił za czesc zakwaterowania w Los Angeles w czasie porodu- nie dołożył nic na poród ani na mieszkanie. Zarabiajac za same operacje 147 000 zl miesiecznie plus wplywy z klinik, spółek, instytutów, wizyt pacjentów, konferencji i operacji zagranicznych i wplywów z narzedzi chirurgicznych jego projektu - wychodzi conajmniej srednio 200000 zl miesiecznie. Czemu rzucam liczby? Bo pan Śmigielski probuje mnie zdyskredytować w opinii publicznej ze żadałam duzych alimentow. I rzuca sumy ktore nawet nie sa prawdziwe manipulujac faktami.

Na koniec Weronika opublikowała ostatnie zdjęcia paparazzi, którzy przyłapali Śmigielskiego w pobliżu jej mieszkania. Lekarz twierdzi, że czekał na kolegę. Aktorka uważa, że ją nachodził. Według informacji Rosati, jej eks ma zasądzony zakaz zbliżania się do niej.

Ostatnie zdjecie- Moj były przemocowy partner który zastraszał mnie każdego dnia: że będe skonczona, ze zabierze mi dziecko, ze jak nie bede z nim nie bede pracowac, ze sie obwaruje najdrozszymi prawnikami ( naliczylam do tej pory 5) STOI w środku nocy pod moim domem , moim oknem gdzie bardzo dobrze wie że mieszkam z moja corka i partnerem, który nie- nie był moim partnerem gdy byłam nadal w związku z Robertem. Wmawianie ludziom że niby byłam niewierna zebym stracila na wiarygodnosci? Słabe. Prosze o respektowanie zakazu zblizania, nie czuje sie komfortowo ani chyba nikt kto widzial te zdjecia że mój oprawca mnie nachodzi pod moim domem. PS.Nie był to dzień jego wizyty z E.


Przy okazji dowiedzieliśmy się, że Rosati ma już nowego partnera. Na pretensje Weroniki odpowiedziała już prawniczka ortopedy, której aktorka zarzuciła kłamstwo.

Z racji wykonywanego zawodu nie kłamię. Pani Weronika Rosati może nosić togę na planie filmowym, ale z racji tego nie przybyło jej orientacji prawniczej i po prostu tego nie rozumie, nie rozumie kwestii procesowych, nie rozumie tego, co jest napisane w orzeczeniach sądowych, interpretuje to sobie w sposób, w jaki chciałaby, żeby to wyglądało. Dodam tylko, że pani Weronika już raz mocno w mediach krzyczała, że zarówno sąd polski jak i amerykański uznały, że dziecko ma miejsce zamieszkania w Kalifornii i właściwy jest sąd amerykański, a nie polski dla spraw opiekuńczych - i co z tego wyszło? W USA przegrała z kretesem, bo sąd amerykański, cytując orzeczenie sądu polskiego wskazał, że miejsce zamieszkania zarówno matki jak i dziecka jest w Polsce, a w spawach opiekuńczych wyłącznie właściwy jest sąd polski – czytamy na Pudelku.

Możemy być pewni, że na tym sprawa się nie zakończy. Z pewnością czeka nas jeszcze długa epopeja pt. "Rosati vs Śmigielski".


Monika Łaguna

fot. Instagram/weronikarosati

Reklama

Śmigielski nie chce kupić córce wózka - komentarze opinie

Dodajesz jako: |
Reklama

Ogłoszenia PREMIUM

Chcesz coś sprzedać lub kupić, oferujesz usługi, szukasz pracownika lub pracy?

Dodaj swoje drobne ogłoszenie w naszym serwisie. Zapraszamy!

Dodaj ogłoszenie
Reklama
 Reklama

25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 roku tzw. RODO. Nowe prawo nakłada na nas obowiązek uzyskania Twojej zgody na przetwarzanie przez nas danych osobowych w plikach cookies

Oświadczam, iż zapoznałem sie z Polityką prywatności i zgadzam się na zapisywanie i przechowywanie w mojej przeglądarce internetowej tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie zaszyfrowanych w nich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania z innych stron internetowych, serwisów oraz parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez wideoportal.tv, oraz ZAUFANYCH PARTNERÓW.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono

Euforia Media Robert Patoleta z siedzibą w Warszawa (01-315), Kossutha 8 lok. 17,

Cele przetwarzania danych

1.marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
2.świadczenie usług drogą elektroniczną
3.dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
4.wykrywanie botów i nadużyć w usługach
5.pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)


Podstawy prawne przetwarzania danych


1.marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne – zgoda
2.świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
3.pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych


Odbiorcy danych

Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym podmioty ZAUFANI PARTNERZY, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą

Prawo żądania sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych; prawo wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Inne prawa osoby, której dane dotyczą.

Informacje dodatkowe

Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności"